在讨论任何爆料之前，有一个问题比「是真是假」更前置：这份素材属于哪个等级？等级不同，你能得出的结论强度完全不同。
一张素材等级表
- 最低级：无出处的截图。可以修改、可以拼接，独立判断价值极低。
- 次低级：有账号水印但时间被裁掉的截图。能确认来源，不能确认时间。
- 中等：带完整界面与时间信息的录屏。比截图可靠，但仍可被剪接。
- 较高：可回链的原始帖或完整直播录像。任何人可以自行核对。
- 最高：多个独立来源指向同一事实，且相互之间不矛盾。
现实中的爆料，绝大多数停留在前两级。这不是说它们一定为假，而是说在只有前两级素材的情况下，任何确定的结论都超出了证据能支撑的范围。
素材等级决定结论强度。用最低级的素材得出最绝对的判断，是最常见的错误。
录屏看似更可靠，但它有自己的破绽
录屏能提供连续的界面信息，确实比单张截图更难伪造。但需要注意三点：界面的滚动是否有中断；时间显示是否与内容逻辑一致；画面里是否出现了不该同时存在的内容版本。一个常见的破绽是，界面元素与所声称的时间点不匹配——比如某个功能在那个时候还没有上线。
三个可以立刻用上的检查动作
第一，把截图里的文字段复制到搜索框，看看是否有更早的出处。第二，反向搜索图片，确认这张图是否在更早的时间点已经出现过。第三，记录下你核对的过程与时间。第三条看起来多余，但当事件发生反转时，你会发现能快速定位自己的判断依据，是一种非常省心的能力。
工具和方法都会不断变化，但判断的次序不会：先确认素材等级，再决定结论强度。把这个次序养成习惯，你在信息密集的环境里会稳定得多。